Eteignez les Lumières !

[L‘ami Antoine en a rajouté une couche sur ce sujet sur son blog, et ce de manière sensible et avec une grande clarté. A lire !!!] 

Pour ceux qui ont du mal à saisir le débat français sur la rétention administrative à durée.. variable… de certains criminels condamnés et ayant déjà exécuté leur peine, en vue d’éviter toute récidive, faisons simple:

– ça revient à dire que qui a été condamné et a déjà purgé sa peine… fera de nouveau de la prison sans jugement, pour une durée indéterminée. Car n’en déplaise au Conseil constitutionnel, une rétention est une privation de liberté, donc équivalente à la prison… Bref, un type condamné à 15 ans pourra en faire en fait.. 30… voire plus… sans avoir été re-jugé et condamné.

– ça revient à dire que l’on n’est pas condamné pour ce que l’on a fait, mais pour ce que l’on pourrait faire. Oui, c’est comme Bush avec les armes de destruction massive en Irak: au cas où quoi, à titre préventif. A noter que la récidive ne concerne que 3% des prisonniers, et qu’en matière de crimes sexuels elle n’atteint qu’1%… Et en général, plus la peine de prison fut longue moins il y a récidive… Or les criminels visés par cette loi seraient justement ceux ayant été emprisonnés au moins 15 ans… avec un taux de récidive infinitésimal.

Bref, un type sera donc emprisonné sans avoir rien fait d’autre que le crime pour lequel il aura déjà été condamné durement, et qui plus est sans jugement – mais qu’y aurait-il à juger en l’absence de nouveau crime justement ???

Et malgré cette « faveur » que lui a fait le Conseil Constitutionnel en considérant que cette rétention n’était pas… une peine – à se demander ce qu’est une peine finalement… – le Sarko, ben il n’est pas content du tout du tout.

Pourquoi ? Parce que le Conseil a considéré que cette loi ne pourrait s’appliquer aux criminels condamnés AVANT son entrée en viguer. C’est là le principe de non rétroactivité de la loi pénale la plus dure, le fameux nula pena sine legem de Beccaria, et que l’on retrouve… dans l’article VIII de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, cette base du consensus français que nous avons exporté aux quat’coins du monde… Excusez du peu !! Ce principe fut certes violé depuis dans le dans le droit français… par l’Etat de Vichy en 1941 – l’affaire dîte des Sections Spéciales. Oui, on est accompagné dans l’histoire par qui l’on imite.

Mais voilà, les amis du Président risquant de se prendre une dérouillée aux élections municipales de mars, on appuie sur la fameuse « insécurité », le panem et circensem du français moyen gavé de polards médiocres par TF1 et qui crois qu’une moto pétaradant dans sa rue à minuit le met en danger, le Dupond-Lajoie qui a voté Le Pen en 2002. Et les sondages donnent raison au Sarko – même si ça semble faire « pschiiiiit » s’agissant des prochaines élections.

Mais vous me direz que ce n’est pas grave si on ne fait ça que pour les criminels, des « salauds ». Et je vous répondrai que la Consitution n’est pas à géométrie variable: pour le faire il faut donc ôter cette garantie qui s’applique à tous. Qui empêcherait alors un autre dirigeant d’aller plus loin, en étendant le concept pour de simples délits, voire même sans condamnation préalable, par pure prévention ? Bush a respecté le droit américain…

N’oubliez jamais que l’Etat de droit ne signifie ni droits de l’homme ni démocratie. La III° Reich et autres dictatures diverses et variées furent fondé sur le droit et son respect. La différence, c’est le contenu de la règle. La différence, c’est la justice.

Oui, la République tombe chaque jour plus bas depuis qu’elle est dirigée par un mariole: les constituants de 1789 doivent vraiment se retourner dans leurs tombes ! Alors, oui, merci d’éteindre les Lumières en sortant de France.

Bonne journée !

PS: je signale que j’ai 2 filles, magnifiques. Donc évitez le « si tu avais des enfants tu n’écrirais pas ça » et arrêtez de regarder TF1 – arrêtez même la télé, ça rend con en général.

~ par nrs sur 29 février 2008.